Video: Julio Anguita "crisis económica y desorden mundial"

Video: Julio Anguita - Lo que no nos dicen de la crisis (3/6/2011)

El negocio de los pisos embargados

Proliferan las webs y empresas dedicadas a la comercialización de vivienda requisada por la banca.

Prensa

La pérdida de la vivienda habitual es una de las consecuencias más graves de la crisis. Las cifras hablan por sí solas: 313.826 ejecuciones hipotecarias desde el año 2007 hasta el segundo trimestre del ejercicio actual, según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). No obstante, para lo que unos es una desgracia, para otros se puede convertir en una oportunidad de negocio. Es lo que ocurre con las webs y empresas especializadas en la comercialización de los inmuebles requisados que han proliferando en los últimos tiempos. Una actividad económica que intenta dar salida al enorme stock de viviendas que acumulan las entidades financieras, pero que no se salva de la crítica de los que apoyan a las personas desahuciadas por impago hipotecario.

Un ejemplo es Pisos Embargados de Bancos, en cuya web publicita más de 25.000 inmuebles en España que han pasado a manos de unas 25 entidades. La mayoría de estas viviendas proceden de particulares que no pudieron hacer frente a las cuotas de la hipoteca. Los descuentos pueden llegar al 60% del precio inicial. Fernando Acuña, socio director de la empresa y ex directivo de Deutsche Bank, explica que los pisos embargados es “el producto que más se vende” hoy en el sector inmobiliario y apunta que “los que tienen más problemas son los promotores, que compiten con los bancos, los cuales disponen de promociones enteras sin vender y dan financiación al 100% del valor de tasación“. El hecho es que desde el inicio de la ola de desahucios las entidades financieras empezaron a organizar sus propias estructuras inmobiliarias.

Además de enfocar su negocio al particular interesado en conseguir “una ganga”, Acuña está trabajando en la colocación de “paquetes de pisos” a fondos de inversión de Reino Unido y Estados Unidos. “Ahora mismo lo importante es comprar rápido y vender rápido, porque estamos en un mercado bajista”, comenta. En este sentido, la estrategia consistiría en comprar por volumen, ya que de esta manera se consiguen mejores descuentos, y vender un poco más caro. De todos modos, la empresa ha conseguido este año pocas transacciones de este tipo.

Al principio la mayoría de pisos embargados eran de poca calidad, ya que procedían de clases más humildes, que fueron las más perjudicadas al inicio de la crisis. En la actualidad, según Acuña, “el producto es muy interesante”, ya que también hay vivienda procedente de constructores y particulares de clase media.

Las entidades quieren deshacerse de sus stocks con tanta celeridad que a veces se producen situaciones como la de Lluís Martí. Tras perder el empleo, no pudo pagar la hipoteca y el banco se adjudicó el piso – el valor de tasación era de 200.000 euros-, y Lluís se quedó con una deuda residual de 95.000 euros. Todavía no había sido desahuciado, cuando comprobó perplejo que su piso aparecía a la venta en un portal inmobiliario por 135.000 euros.

Entre el oportunismo y la sensibilidad social

Este tipo de empresas han suscitado críticas entre las asociaciones que abanderan la lucha contra los desahucios. La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Ada Colau, en esta entrevista, bautiza como “pisos manchados de sangre” las gangas inmobiliarias procedentes de embargos. Tampoco ve con buenos ojos que “fondos de inversión internacionales” compren paquetes enteros a “precio de saldo”. En este sentido, argumenta: “El problema es que se compren como inversión a largo plazo y que, como el inversor no vive aquí, lo tenga vacío y se despreocupe de su estado”.

Por su parte, el secretario general de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE), se lamenta de esta situación, que se ve “favorecida” porque “no hay control ni legislación adecuada” en especulación de vivienda. “Esto fomenta un negocio que nos ha llevado a la desgracia”, añade. Considera que “si la ley fuera diferente, habría menos embargos y una bolsa de vivienda pública”. Otra queja de ADICAE se centra en el hecho de que los bancos y cajas sólo financien al 100% los pisos de su bolsa de vivienda y que el crédito no fluya igual para todos los consumidores. Aparte de esto, la asociación promueve en la actualidad una moratoria hipotecaria de dos años para aquellas familias que tienen dificultades para pagar su hipoteca, “una segunda oportunidad de recuperarse y poder vivir en su piso”, comentan.

“Me parece una postura como cualquier otra – dice Fernando Acuña – pero, ¿qué hacemos con un parquet de 300.000 pisos embargados? ¿Podemos estar en contra de que un activo se quede sin uso y pierda valor? Los pisos hay que venderlos. Es la regla de juego”, comenta, aunque añade que es “una tragedia” que la gente se quede sin casa. Por este motivo, Pisos Embargados de Bancos ha abierto una nueva línea de actividad: buscan comprador de los pisos cuyos propietarios tienen problemas para pagar antes de que sean embargados. De este modo, “evitas que el banco se quede con la vivienda, el coste de comercialización, al deudor se le condona la deuda residual, y el que compra lo hace a precio ajustado”.

La solución al alud de desahucios hipotecarios e inmuebles que se quedan vacíos no es fácil de encontrar. Esta será, sin duda, una de las principales asignaturas a las que el nuevo Gobierno español tendrá que hacer frente con urgencia.

Fuente: Kaos en la Red

La mala praxis bancaria podría hacer perder ahorros a clientes adversos al riesgo

La asociación de usuarios de la banca denuncia el bloqueo de fondos de clientes que compraron un producto llamado 'participación preferente' pensando que era capital garantizado

M.C adquirió participaciones preferentes por valor de 60.000 euros creyendo que contrataba un depósito a plazo fijo cuando en realidad se trataba de un producto de inversión y su capital no estaba asegurado. Asegura que nadie se lo explicó bien. Tres años después, elbanco le ha negado la posibilidad de recuperar ni siquiera una pequeña parte del dinero y le ha ofrecido un crédito a cambio. Este no es un caso aislado. La Asociación de Usuarios de Bancos Cajas y Seguros (ADICAE) ha contabilizado hasta el momento más de 450 afectados por la compra, sobre todo, de participaciones preferentes - pero también de bonos convertibles, deuda subordinada y otros híbridos- que no fueron debidamente informados por sus bancos y cajas del riesgo que corrían.

La asociación ha denunciado a 52 entidades bancarias ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) por “irregularidades en la comercialización” de este tipo de productos, así como la inclusión de “cláusulas abusivas”. Según ADICAE, los bancos y cajas implicados no atendieron al perfil inversor de los consumidores – pese a someterlos a los tests obligatorios de idoneidad - ni les suministraron “la información previa imprescindible”; las participaciones preferentes fueron colocadas como si se tratase de inversiones a plazo fijo, cuando en realidad eran “deuda perpetua”, no amortizable salvo a elección de la entidad y “no cubierta” por el Fondo de Garantía de Depósitos. La asociación cifra en 12.000 millones de euros el capital invertido en participaciones preferentes a clientes adversos al riesgo.

En el año 2010 la CNMV realizó un informe en el que se concluían las “malas prácticas” en el proceso de comercialización y negociación de estos productos, y decidió enviar una carta de advertencia a los presidentes de las asociaciones de bancos y cajas. En el documento se establece que las entidades deben de vender las participaciones a través de un mercado secundario multilateral y no entre clientes del mismo banco o caja. La medida pretendía adaptar los precios de las participaciones al valor real de mercado y que, por tanto, estas ganasen en liquidez.

El problema es que el precio que actualmente se paga por este tipo de participaciones es, según ADICAE, equivalente al “bono basura”. Por su parte, el comprador no puede recuperar el dinero invertido sin haberlas vendido previamente. La asociación denuncia el hecho de que las entidades hayan informado a los titulares de estos productos de “la imposibilidad” de cursar órdenes de venta hasta el próximo 1 de enero, fecha en que bancos y cajas ya habrán cuadrado sus balances. Una versión que ni confirman ni desmienten las asociaciones de bancas y cajas consultadas por este medio, CECA y AEB, que se han negado, bien expresamente o bien por omisión, a ofrecer información al respecto.

El perfil de los afectados: gente mayor y sin experiencia en inversiones
Un gran número de entidades han estado comercializando estos productos para reforzar sus fondos propios de capital, especialmente a raíz del inicio de la crisis de liquidez de los bancos y de las nuevas exigencias de solvencia de la Unión Europea. Sin embargo, y a pesar de la advertencia de la CNMV, en el ejercicio actual han continuado estas emisiones como forma de las entidades de mejorar sus niveles de liquidez.

Para los compradores que hayan adquirido participaciones preferentes y que necesitan vender en un corto plazo de tiempo, los bancos suelen ofrecer la alternativa de adquirir bonos convertibles en acciones o deuda subordinada, muy similar a las preferentes, pero que tienen mayores posibilidades de venta y, por tanto, mayor liquidez.

ADICAE alerta de que una gran parte de los afectados son personas mayores y jubilados, que ni conocen el funcionamiento del mercado de valores, ni están familiarizados con este tipo de productos, tal como demuestra el caso que denuncia BTV de una familia que pensando que estaba contratando un depósito a plazo fijo, en realidad adquirió bonos convertibles, que cotizan en bolsa, lo que les ha hecho perder en tan solo cuatro meses 17.000 euros de los 72.000 euros iniciales. La asociación asegura que en los próximos meses el número de afectados crecerá exponencialmente, ya que todavía muchos de ellos desconocen la naturaleza del tipo de producto contratado.

Fuente: La Vanguardia

Noticias Relacionadas:

La CNMV dice que la venta de preferentes necesita ajustes para ser más transparente

Lo que su banco no le dice al ofrecerle acciones preferentes

La banca española crea un corralito al bloquear los fondos de participaciones preferentes

La banca y la patata caliente de las preferentes

El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo

EL engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo

Varios compañeros del foro de Rankia nos hemos inscrito en ADICAE. Creemos que es una de las pocas
opciones que tenemos los inversores minoristas para recuperar nuestro dinero (o parte de él) invertido en estas
maravillosas preferentes. Necesitamos asesoramiento de expertos conocedores de las triquiñuelas de los
bancos y cajas. Individualmente no conseguiremos nada, nos ningunean y se creen que somos unos pardillos.

ADICAE presta asesoramiento en la redacción de reclamaciones o las redactan. En caso de plantear una demanda
judicial, es más factible y económica si es colectiva.

---ella asistirá el jueves día 11, a las 18:00 h. en la sede que tienen en Madrid en la Calle Embajadores 135 1C---

Ayer recibí este correo de Adicae; como verás, al final la asamblea es el jueves. Como ya os comenté yo voy a ir
y os diré lo que salga para los que estáis fuera de madrid.

Buenas tardes:

Le agradecemos que haya contactado con ADICAE, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros y le informamos de que somos una asociación de consumidores con más de 20 años de experiencia en la defensa de los derechos de los usuarios de servicios financieros.

Recientemente hemos promovido demandas de grupos de afectados en casos de inversión como Lehman Brothers, Fondo Santander Banif Inmobiliario y contratos de coberturas de tipos.

Como sabrá en las últimas semanas, ADICAE ha destapado el escándalo de la venta de participaciones preferentes y otros productos perpetuos, por CAM, CAIXA GALICIA y otras entidades financieras y no financieras en nuestro
país. Puede consultar las primeras actuaciones realizadas en los siguientes enlaces:

http://adicae.org:4040/nota-de-prensa/527.html
http://defiendetuahorro.com/

En la mayoría de los casos, se ha detectado falta de información o defecto de la misma en la comercialización del producto, falta de adecuación entre el tipo de producto y el perfil del ahorrador y su historial de
inversiones, cláusulas abusivas en el contrato, etc.

Por todo ello, hemos comenzado ya a agrupar a los afectados por preferentes y productos perpetuos de estas y otras entidades. Le pedimos que acuda a la sección del caso que hemos previsto en nuestra página web
y siga las instrucciones que se recogen:

-Apúntese a la plataforma, sin compromiso, de forma que podamos tener datos de contacto y enviarle información y novedades del caso.

-Consulte las asambleas informativas que se realizarán próximamente o acuda a la sede más cercana.

-Vaya preparando la documentación que se detalla, siempre y cuando esté en su poder, para poder ir formando su expediente.

Desde ese momento, le remitiremos información por e mail de todas las novedades y actuaciones del caso, que muy posiblemente derivarán en una demanda judicial agrupada, con costes muy reducidos y adaptados a las
necesidades de los consumidores.

Aprovecho la presente para convocarles tanto a usted como a otros afectados que creyera pudieran estar afectados a una reunión donde planteemos un primer contacto con relación a este asunto, el próximo jueves día 11, a las 18:00 h. en nuestra sede de Madrid en la Calle Embajadores 135 1C.

No dude en contactar conmigo en este mismo correo electrónico o el en teléfono 91 540 05 13. Ruego además le dé máxima difusión a este correo, a fin de que podamos reunir al mayor número de afectados.

Atentamente, y esperando verle el próximo jueves, reciba un cordial saludo.
Jorge D. Mora
ADICAE Madrid.

Fuente: Rankia.com

“El Corralito” ya ha llegado a los bancos españoles

El siguiente documento que exponemos en esta entrada, pertenece a uno de los muchos afectados de esta práctica bancaria presuntamente flaudulenta, con la cual los bancos atrapan los ahorros de cientos de miles de consumidores: LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES.

LOS PRINCIPALES BANCOS ESPAÑOLES FUERZAN A “CORRALITO” A UNA PARTE DE SUS CLIENTES

EL ENGAÑO DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES DE LA CAIXA y 51 ENTIDADES FINANCIERAS EN ESPAÑA CREAN UN “CORRALITO” BLOQUEANDO LOS AHORROS DE MILLONES DE USUSARIOS QUE IGNORAN SU SITUACION.

PARA VER VIDEO CLICAR EN LA IMÁGEN

El siguiente documento que exponemos en esta entrada, pertenece a uno de los muchos afectados de esta práctica bancaria presuntamente flaudulenta, con la cual los bancos atrapan los ahorros de cientos de miles de consumidores: LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES

Entre los 52 bancos implicados se encuentran bancos de la talla de CAIXABANK (LA CAIXA), BBVA, SANTANDER, BANKIA (MATRIZ BFA), SABADELL y POPULAR.

DOCUMENTO DEL AFECTADO:

Soy una afectada y el motivo de la presente es difundir a gran escala la estafa que estamos sufriendo millones de familias ahorradoras en este país.

La Caixa tiene 4 mil millones de Euros en “participaciones preferentes ”,hay varios tipos: “emisión 1”, “emisión 2” , “Repsol”, “Telefónica”.. Y entre todas las Cajas y Bancos de España (52 entidades) hay 12 mil millones de participaciones preferentes, que ahora mismo están bloqueados y que cuando coticen en bolsa o en SEND a partir de enero, no se sabe cuanto valdrán.

Lo más grave es que todas esas participaciones corresponden a familias ahorradoras -“no inversoras”, que ahora mismo no saben que tienen su dinero congelado, que se desconoce su valor, y que hay una alta probabilidad de pérdida.

Les explico:

Me llamo Ana, tengo 33 años y soy la hija de un matrimonio de 73 años de edad, una pareja se ha pasado toda la vida trabajando duro para sacar su familia adelante, y sobre todo, tener una jubilación tranquila y segura “dentro de lo que cabe”.

Para ahorrar, en el año 2000, mis padres decidieron comprar Participaciones Preferentes de La Caixa por valor de 20.000 € con vencimiento perpetuo, ya que el director de la oficina lo vendió como un producto fijo, seguro y rentable; “esto es como un plazo fijo, sin ningún tipo de riesgo”, les dijo el director, “y además cuando lo necesiten en unas 48 horas tendrán el dinero disponible, ya que si no encontramos comprador, la misma Caixa de Pensions se hace cargo de ellas y le abonará su dinero más los intereses correspondientes hasta la fecha”. Todo quedó bien claro y confiando en su director mis padres firmaron, creyendo que aseguraban su dinero para tenerlo disponible a su vejez.

Lo que no sabían ellos, es que estaban regalando su dinero a La Caixa.

En junio de 2010 volvieron a La Caixa. La Crisis había estallado y temían que su dinero peligrara. Cuando el director de la oficina supo sus intenciones, negó rotundamente el peligro existencial, repitiendo exactamente lo mismo que hacía 10 años, que era un producto de lo más seguro, sin posibilidad de pérdida y que si hubiese algún problema La Caixa avalaría el producto. Mi padre le repitió varias veces que su intención no era sacar el dinero de la oficina, simplemente que, dada la situación actual,lo quería conservar en una cuenta normal. Y el director insistió diciendo: “total garantía y mejor que un depósito”, así que no contento con lo que ya tenía, animó a mis padres a qué compraran 1000 € más, y desafortunadamente así lo hicieron, regalando a La Caixa en total 21.000 €.

El problema llegó cuando mis padres necesitaron por primera vez su dinero y el día 20/11/11 se dirigen al director de su oficina de La Caixa pidiendo la venta de las participaciones. Entonces fue la primera vez que el director se dignó a decir la verdad, diciendo: “las participaciones preferentes no se pueden vender ahora, porque están bloqueadas por la Comisión Nacional del Mercado de valores”. A lo que mi padre contestó: “¿cómo?, ¿que?”. Y el director les explicó que el mercado de participaciones estaba cerrado y que en enero ya se vería que pasaba porque saldrían a cotizar al SEND, reconociendo por fin, que no estaba claro que éstas conservaran su valor. Mis padres en estado de shock, solo podían pensar que habían perdido su dinero, pues está bloqueado = no disponible + valor desconocido. El director “preocupado por mis padres”, les dijo que si necesitaban “su dinero” podía ofrecerles un crédito pagando un interés de igual porcentaje al que están recibiendo por las Participaciones más un 1%. Y ahí ya no les explico lo que mi padre le dijo y como acabó la conversación….

Recibí a mis padres entre lágrimas y me puse a investigar.

Ahora se sabe que La Caixa tiene 4 mil millones de Euros en “participaciones preferentes ”,hay varios tipos: “emisión 1”, “emisión 2” , “Repsol”, “Telefónica”.. Y entre todas las Cajas y Bancos de España (52 entidades) hay 12 mil millones de participaciones preferentes, que ahora mismo están bloqueados y que cuando coticen en bolsa o en SEND a partir de enero, no se sabe cuanto valdrán.

Lo más grave es que todas esas participaciones corresponden a familias ahorradoras -“no inversoras”, que ahora mismo no saben que tienen su dinero congelado, que se desconoce su valor, y que hay una alta probabilidad de pérdida.

Lo más sorprendente es que he podido constatar que en La Caixa todos los directores han actuado de la misma forma y con las mismas palabras que el director de mis padres, y los afectados no solo son gente mayor, si no gente de todas las edades. Parece que desde las altas esferas de La Caixa se han animado a aplicar una política de engaño de forma generalizada. Pero realmente no ha sido soloLa Caixa, todas las entidades financieras lo han hecho de la misma forma

¿Creen ustedes que un ahorrador está dispuesto a perder si quiera un 10% de sus ahorros? Por supuesto que no!! El ahorrador viene a que le gestionen sus ahorros no a que le roben, y evidentemente no quiere riesgos. Muy diferente es un inversor.

Está claro que no advirtieron de los riesgos que tenían las participaciones, no como mercado, sino como características del propio producto: alto riesgo, perpetuas, no cubiertas por el Fondo de Garantía de Depósitos…

A partir de 2007 para comprar Participaciones la ley obliga a realizar un test MIFID, para certificar que la persona que las compra tiene los conocimientos y experiencia necesarios para comprender y valorar los riesgos que implica este producto y sus consecuencias.

Mis padres nunca han visto este test. Pero hay gente que ha firmado sin saberlo, otros dicen que cuando firmaron el test ya salía con las cruces marcadas del ordenador, en fin…

Es verdad que un comprador tiene la responsabilidad de conocer lo que compra, pero sobre este tema hay mucho que decir…

La Caixa es la Caja de Ahorros más importante de Europa, la tercera entidad financiera de España y primera de Catalunya. Una entidad que desde que se fundó (1904), se dedicó al ahorro familiar y a ofrecer un seguro para la vejez cuando aún no existía este tipo de prestación social en España. Un banco con tantos años de historia solo lo consigue cumpliendo con las buenas maneras, ética y formas, ya que sus valores siempre fueron: liderazgo, confianza y compromiso social. Con lo cual la costumbre del “firme aquí” está muy arraigada, y en general no desconfiamos, porque dicha confianza se la ganaron a pulso. Y si me dicen “firme aquí” y me pongo a leer el contrato en la mesa del director, me miran como un bicho raro dando la imagen de “tipo desconfiado”. Mis padres, igual que millones de personas en este país, confiaron en el director de la oficina con el que llevaban años de relaciones económicas, y esto ahora nos va a costar muy caro.

Sólo me queda hacer un llamamiento a los ahorradores afectados para que se inscriban en ADICAE (Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y seguros de España) para luchar de una forma organizada y conjunta, con el objetivo de obligar a La Caixa y a todas las entidades a que procedan a la amortización de las participaciones preferentes y dejen de estafarnos.

http://adicae.org:4040/

Muchas gracias por su colaboración y espero que puedan hacer pública la noticia, ya que la situación es muy grave y la mayoría de los afectados desconoce su gran problema.

Fuente: Kaos en la Red

Sindicatos alemanes ven un recorte de las pensiones tras la medida que retrasa la jubilación

Sindicatos y organizaciones sociales alemanas han expresado su preocupación por el impacto negativo del inminente retraso a los 67 años de la edad de jubilación legal en Alemania, que comenzará a aplicarse de manera gradual desde 2012.

Agencias

Consideran que esta medida es sólo una mera rebaja de las pensiones, puesto que no existen condiciones reales para mantener la actividad profesional hasta esa edad, lo que implicará mayores recortes en las pensiones de las personas que se jubilen de manera anticipada.

"Puesto que los empleados cuentan ya con escasas oportunidades de trabajar hasta los 65 años, retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años representa un mero plan para rebajar las pensiones", señala Annelie Buntenbach, consejera del sindicato DGB, en declaraciones al diario germano 'Süddeutsche Zeitung'.

En este sentido, el rotativo recuerda la creciente tendencia hacia la jubilación anticipada apreciada en el mercado laboral alemán, modalidad a la que en 2010 se acogieron prácticamente la mitad de los trabajadores que se jubilaron y que acarrea una disminución de la pensión a recibir.

En concreto, en 2010 casi 674.000 personas empezaron a cobrar una pensión de jubilación, de los que el 47,5%, es decir casi 320.000, asumieron un descuento en sus pensiones por no alcanzar los 65 años de edad, un porcentaje que contrasta con el 41,2% de hace cinco años o el 14,5% del año 2000.

Actualmente, los trabajadores alemanes se retiran de media tres años y dos meses antes de la actual edad legal de jubilación de 65 años. De este modo, el valor actual de las deducciones aplicadas ha pasado de los 80 euros de hace diez años a los 113 actuales.

Un trabajador alemán con ingresos medios que haya cubierto los 45 años exigidos para percibir el 100% de su pensión cobraría al jubilarse 1.236 euros mensuales.

"La situación irá a peor", sentencia Ulrike Mascher, presidenta de la asociación VdK, quien alerta del creciente riesgo de pobreza que amenaza a los futuros jubilados alemanes a consecuencia de la entrada en vigor de la nueva edad de jubilación.

"Para muchas personas mayores es una ilusión pensar en jubilarse sólo con una pequeña deducción en su pensión. Actualmente no existen ofertas de empleo ni políticas en las empresas que apunten a que podremos trabajar hasta la edad legal de jubilación", advierte Mascher.

Fuente: Kaos en la Red

Video: Increíble discurso por un indignado de Wall Street

La influencia de las princesas de Disney

ESTE TIPO DE MADRES HACE QUE ME AVERGÜENCE DE SER MUJER!!

LUEGO SE QUEJAN DEL MACHISMO CUANDO SON ELLAS LAS PRIMERAS EN SEGUIR EDUCANDO A SUS HIJ@S EN LOS VALORES MACHISTAS!!

ESTE TIPO DE MUJERES SON LAS QUE MANTIENEN LA GUERRA DE SEXOS CUANDO DEBERÍA SER TODO LO CONTRARIO!! ELLAS MISMAS ESTÁN A FAVOR DEL PATRIARCADO Y LUEGO SE QUEJAN!!

HACEN QUE SUS HIJAS VIVAN TODA SU VIDA EN UN CUENTO!! SUS PROPIAS MADRES VIVEN EN UN CUENTO TODA SU VIDA!!

Un estudio encargado por la compañía asegura que el 90 por 100 de las niñas españolas de entre 4 y 7 años prefiere disfrazarse de princesa antes que hacerlo de cualquier otra cosa.

AmecoPress / CIMA

En pleno siglo XXI, las niñas españolas no juegan a ser médicas, astronautas, científicas, aventureras ni nada parecido, siguen queriendo ser princesas. Son las consumidoras más jóvenes, sobre las que ejerce una poderosísima influencia la marca Princesas Disney, una de las que genera mayor riqueza a la compañía y a la que ésta dedica sus mayores esfuerzos. Según un estudio encargado por Disney a la consultora Insighters Experience, el 90 por 100 de las niñas españolas de entre 4 y 7 años prefiere disfrazarse de princesa antes que hacerlo de cualquier otra cosa.

El estudio, realizado entre 359 mujeres españolas con hijas de entre 4 y 7 años, demuestra la enorme influencia que ejercen los personajes de princesas de las películas de Disney en las niñas de nuestro país. Ellas prefieren jugar a ser princesas y, cuando comparten fantasía con su familia, el esquema es, según el informe de la compañía: “Mamá es la bruja, papá el rey y ella la princesa”, con todos los valores discriminatorios y negativos que ello conlleva. Sin embargo, y siempre según este estudio, las madres españolas consultadas “creen que jugar a las princesas sigue siendo un entretenimiento que transmite valores positivos, una diversión que implica a toda la familia y una apuesta segura por un juego que no pasa de moda”.

El marketing alrededor de Princesas Disney es impresionante. La marca es una de las que más ha crecido en los últimos años, generando ventas por valor de 4.000 millones de dólares en todo el mundo. La avalancha de productos Princesas Disney es avasalladora y difícil de evitar. Se han editado más de 4.000 libros basados en las historias de las Princesas Disney, en más de 90 países, con cerca de 142 millones de unidades vendidas en los últimos cinco años. Los productos creados para la marca van desde artículos para el hogar, muñecas, ropa, disfraces y juguetes, hasta vestidos de novia inspirados en los personajes de Ariel, Bella o Tiana.

El 70 por 100 de las madres elige jugar con sus hijas a ser princesas porque es como más disfrutan con sus hijas, asegura el estudio, donde se señala que el 72 por 100 de las madres afirma que este juego las traslada a su propia infancia. “Jugar a las princesas fomenta la integración y el fortalecimiento de las relaciones familiares: mamá es la bruja, papá el rey y ella la Princesa”, asegura Disney refiriéndose al informe. Las niñas que han comprado el DVD de “Princesas Disney Favoritas” lo ven una media de 40 veces.

Disney comenzó su campaña de princesas en 1937 con la aparición de Blancanieves. Desde entonces, el modelo de personaje ha evolucionado un poco, hasta llegar a las más modernas de Rapunzel o Tiana. De acuerdo con el estudio, los valores que más destacan las madres cuando sus hijas juegan a ser princesas son los de “amistad y fidelidad de Blancanieves, el esfuerzo de Cenicienta, la sensibilidad de Aurora, la lealtad y bondad de Bella, el amor por la naturaleza de Pocahontas, la imaginación de Ariel o la independencia de Mulán”.

El peso de esta influencia en el futuro de las niñas españolas no se analiza en el estudio, del que sí se extrae, sin embargo, la responsabilidad de las madres a la hora de elegir el ocio de sus hijas. “Para el 72 por 100 de las madres, los juegos inspirados en las Princesas Disney son los que más conectan con su propia infancia. Además, el 70 por 100 prefiere jugar a las princesas con sus hijas frente a otros personajes de moda, porque así es como más disfrutan y se sienten más cómplices con ellas. Para las madres, este juego es una manera de evadirse a través de la fantasía de su hija, recuperar su infancia y disfrutar de manera desinhibida. Y es que, jugar a las princesas fomenta la integración y el fortalecimiento de las relaciones familiares, siendo un juego en el que pueden participar todos: la niña es la princesa, mamá es la bruja, papá es el rey, la mascota es el caballo del príncipe… etc.”, asegura Disney.

Fuente: Kaos en la Red