viernes, 17 de septiembre de 2010

El Negocio del Hambre en el Tercer Mundo

17/09/2010

A la Elite le interesa tener países tercermundistas y que haya hambre en el mundo pues así se lucran a través de las ONGS y las empresas y multinacionales que van a esos países con el fin de enriquecerse con la mano de obra barata.

A través de las ONGs consiguen mucho dinero que da la gente de buena fe pensando que este llega a la gente pobre, pero no es así. La verdad es que se lo quedan los amos del mundo.

Las ONGs que se encargan de recoger ropa hacen negocio con ella, “La Revenden” (Humana, la ONG que hace negocio con la ropa usada")

¿La ropa donada a Caritas es vendida en tiendas de segunda mano?

ONGs: el negocio de la “solidaridad” (I)

Y así suma y sigue….

Solo con poner en el buscador Google "El negocio de las ONGS" os saldrán muchas noticias que corroboran todo esto.

Un informe revela que acabar con el hambre es más barato que ignorarla.

Este informe corrobora lo que he dicho anterior mente: “A La Elite Le Interesa que haya Hambre En El Mundo, Se Enriquece Con Ello”


Un informe revela que acabar con el hambre es más barato que ignorarlo

Rebelion


Según el informe, el hambre cuesta más de 350.000 millones de euros al año a los países pobres. Esta cifra es más de diez veces mayor de la que sería necesaria para reducir el hambre a la mitad en 2015 y cumplir con el primer Objetivo de Desarrollo del Milenio (ODM).

La Directora General de ActionAid, Joanna Kerr ha asegurado que “luchar contra el hambre inmediatamente sería diez veces más barato que ignorarla. Cada año de menos productividad del trabajador, mala salud y educación perdida cuesta millones a los países pobres”.

“El coste no es sólo económico. Si los gobiernos no actúan ahora mismo, más de un millón de niños más podrían morir de aquí a 2015 y la mitad de África no tendrá comida suficiente durante diez años”. Además, Kerr añadió que “invertir en explotaciones agrícolas locales donde reside el hambre es la mejor forma de evitar otra crisis alimenticia”. Hace dos décadas

El revelador informe añade que de los 28 países empobrecidos, 20 están lejos de reducir a la mitad el hambre para el 2015 y que si no fuera porque China se tiene en cuenta en el listado, el porcentaje de personas con hambre en el mundo sería el mismo que cuando se fijaron los objetivos hace dos décadas.

Los peores clasificados son Burundi, Sierra Leona y Pakistán entre otros. Incluso en la India algunos recortes en la agricultura en las ayudas destinadas a las pequeñas explotaciones han supuesto que casi la mitad de los niños y niñas del país estén malnutridos y que una de cada cinco personas pase hambre.

La inversión en pequeñas explotaciones por parte de Brasil, China, Ghana, Malaui y Vietnam redujeron el hambre. También crearonprogramas de protección social que ayudaron a la causa y Malawi, por ejemplo, redujo el número de personas que viven de la ayuda alimentaria de 1,5 millones a 150.000 en cinco años.

De las naciones ‘ricas’, Francia, España, Suecia y Canadá se sitúan como las principales donantes. Las naciones del G8 se comprometieron a donar unos 17.000 millones de euros en 2009 aunque ActionAid y Ayuda en Acción estiman que casi 11.000 millones son partidas antiguas incluidas en nuevos programas y que sigue sin determinarse cómo o cuándo se gastará el dinero.



No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada